亚洲欧美日本免费,欧美精品导航,狠狠综合久久

作者：晨

Mon, 28 Oct 2013 03:25:37 +0000

還 C-2 嘞、、、、
真好笑。
波浪理論是不會有錯（因為有無數可能嘛，怎么會錯呢？）；
但是只要那個人說看的很明確的浪，
那就一定是錯了

作者：mybrunel

mybrunel — Mon, 14 Oct 2013 14:55:19 +0000

這叫‘以個交易為樂’沒咋注意發過言，偶爾看到他的波浪認識和我一樣滴。難得。【沒發現波浪結構有出錯，如認為波浪理論有錯，一定是自己理解有錯】到這一步算對波浪有一定掌握，如果參雜過多的基本面或其他因素只能說對波浪你掌握的不夠好。

作者：lycc2008

lycc2008 — Mon, 14 Oct 2013 14:33:43 +0000

很好奇的標題，對錯的幾率只適用于交易系統，每次看到聽到這句：市場永遠是對的，一笑而過！

作者：牧場

牧場 — Fri, 07 Dec 2012 03:27:37 +0000

斯彬老師：大盤從2012年10月22號到12月4號這一節是朝五嗎？

作者：momon

momon — Mon, 03 Dec 2012 04:10:30 +0000

5%。。。

作者：sugar

sugar — Sat, 01 Dec 2012 10:19:06 +0000

標準背后的不標準，市場并非永遠是正確的。

作者：yaoqianshu

yaoqianshu — Sat, 01 Dec 2012 06:56:33 +0000

冥冥之中有所感悟。。。學習中。。。多謝老師分享

作者：以交易為樂

以交易為樂 — Sat, 01 Dec 2012 05:16:33 +0000

市場的趨勢永遠不會錯，每一次趨勢的形成都有其原因，與基本面沒關系，若有關系，則波浪理論將完全錯誤，一點正確的可能都沒有。但事實是價格永遠按波浪結構運行。黃金目前從17958的下跌就是C浪，在16728處4小時圖形成清晰的5浪結構，為C-1，16728的上漲是清晰的3波結構，為C-2,市場就這么怪，調整走3波結構，我觀察了無數的圖表，沒發現波浪結構有出錯，如認為波浪理論有錯，一定是自己理解有錯。